?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]2020. Натальность
me
mikaprok
reposted by delta345



«Рожай пока не поздно!»

Read more...Collapse )


https://telegram.me/mikaprok


[reposted post]Проституток выкинули хозяева
albert_lex
reposted by delta345




Самое смешное, что к либеральным проституткам даже их хозяева относятся как к проституткам. Это только в России кто-то ещё пытается их уважать.

На фоне разговоров про «государственную пропаганду» и т. н. «независмые СМИ», ребята из США даже не постеснялись рассекретить документы, свидетельствующие о том, что телеканал «Дождь» — это государственная американская пропаганда.

Нет, серьёзно! Ребята из RT совершенно официально обратились в BBG (то самое агентсво США, которое делает «Голос Америки» и «Радио Свобода») и совершенно честно спросили: телеканал «Дождь» — это ваше СМИ? И американцы так же честно и официально ответили:

Да, телеканал «Дождь» — это наше американское, государственное СМИ!

Read more...Collapse )

[reposted post]Россия и уроки Первой мировой войны
Rogers Red
alexandr_rogers
reposted by delta345

Сегодня, 1 августа, исполняется 105 лет, как Германия объявила войну России. Тем самым воплотив в жизнь стратегию англосаксов о том, что на европейском континенте всегда должна идти война между сильнейшими странами.

Тогда война унесла свыше 17 миллионов человек прямых жертв среди солдат воюющих стран и пострадавшего мирного населения. А также привела ещё к миллионам опосредованных жертв в связи с последующими (прямо связанными с войной) событиями.

В результате четыре империи исчезли с лица земли – Германская, Австро-Венгерская, Оттоманская и Российская. Зато Британская отсрочила свой крах на несколько десятилетий.

Не зря в убийстве Григория Распутина, который имел сильное влияние на императорскую семью и активно выступал против войны, есть след британской разведки (кстати, они использовали для исполнения заговора гомосексуалистов – ничего не изменилось за сто лет, не правда ли?).

Затем англосаксы вырастили против России гомункулуса Гитлера. Партию Гитлера финансировали американские банкиры, немецкий национал-социализм активно подражал британскому «бремени белого человека», расовые законы были списаны с аналогичных американских, и даже на Нюрнбергском процессе некоторые обвиняемые говорили англосаксам «Вы обвиняете нас в том, что мы пытались вам подражать».

Махатма Ганди, кстати, считал самым кровавым диктатором двадцатого столетия вовсе не Гитлера, а сэра Уинстона Черчилля (за те зверства, которые англичане творили в Индии).
Угадайте с одного раза, кто придумал концлагеря?

Два раза за последние сто лет англосаксам удавалось развязать на континенте большие войны. И основными выгодоприобретателями от этих войн оба раза были тоже они.

А сегодня реализовать ту же самую стратегию у них не получается. Более того, реализуется самый страшный сон «атлантистов» – происходит консолидация Хартланда в лице России, Китая и Ирана. Если к этому союзу присоединится ещё и Германия, то островитяне окончательно потеряют остатки своей гегемонии.

Где это видано, чтобы Иран брал на абордаж британские танкеры? Но это происходит! И ВМФ Ея Величества ничего не мог с этим сделать. Правь, Британия, морями иль беги поплакать к маме.

Почему стратегия Путина правильная? Потому что он не даёт втянуть Россию в войну, и не позволяет развязать эту войну кому-то ещё, демонстрируя нарочитое миролюбие (но если полезете, то просто сдохнете).

Иосиф Виссарионович тоже изо всех сил старался если не предотвратить войну, то хотя бы максимально её отсрочить. И хотя он был готов помочь Чехословакии отстоять независимость, но когда увидел предательство Польши и откровенное потакание нацистам со стороны Великобритании и Франции, то принял решение тянуть время.

Потом ещё и «союзники» позорно слились в Дюнкерке, а французы показали, что они уже не нация воинов, а поплакать вышли.

Сталину всё же не удалось избежать войны, а вот у Путина для этого есть все шансы. Потому что нового «Рейха» против России не вырастили (не считать же таковым йододефицитных вуек, честное слово).

Европа стремительно стареет (а где относительно много молодых – в Испании и Италии – там сильны пророссийские настроения), у американцев очевидное «имперское истощение» и усталость от войн. Они уже не готовы бодаться даже с Северной Кореей или Венесуэлой.

Задача Путина – завершить цикл гегемонии без большой войны, чтобы США самостоятельно отказались от претензий на лидерство.
«Как говорится, добровольно. Вы же советские люди… То есть как это, не желаете? Мы это, офицеры комендатуры – надо, значит надо. Так-то оно так»(с)

И пока он с этой задачей справляется.
Так что давайте без резких движений, не поддаёмся на провокации, сохраняем спокойствие и любим Россию.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-rossiya-i-uroki-pervoy-mirovoy-voynyi/


[reposted post]"Не шмагла"(с)
Rogers Red
alexandr_rogers
reposted by delta345

С "голодающей" две недели Любовью Соболь едва-едва справились четверо бойцов...

Военком сказал, что план по призыву выполнили, митинги можно больше не проводить.
Собянин сказал, что муниципальный бюджет штрафами пополнили, митинги можно больше не проводить.
Следком сказал, что на счетах ФБК нашли миллиард, митинги можно больше не проводить.
Ну и, собственно, на этом можно было бы и закончить.

Хотя нет, а поприкалываться?
Знаете, почему в твиттере и соцсетях многотысячные лозунги и заявления «В субботу выходим на Пушкинскую и гуляем по Тверской», а в реальности на улицах одинокие растерянные прохожие, а журналистов и блогеров больше, чем протестующих? Потому что в Киеве нет ни Пушкинской, ни Тверской.

Или другой прикол. Толстый старый дурачок, пропивший остатки мозга и известный когда-то как «профессор Лебединский», яростно призывал убивать жен и детей правоохранителей. Когда-то он был холуём у нефтяных олигархов, пел на их корпоративах, а потом надоел. И резко стал непримиримым оппозиционером. Но этот пока уехал на Украину, где прозябает в нищете.
А другой дурачок, "Максим Стеклов" (на самом деле Синица Владислав Юрьевич, 17.06.1989 г.р.), который тоже угрожал детям сотрудников полиции, делал это из Москвы. И сегодня был арестован теми, чьим детям он угрожал.
Вывод: сначала уезжай туда, куда юродивых ссылал Иван Грозный, а уже оттуда воняй. Иначе «КГБ, КГБ, плохо работаем, плохо работаем. Как умеем, так и работаем».

Ну и более глобальные выводы.
1. Ни о каком майдане/госперевороте не идёт и речи. Всё, я больше корейский не учу, а жена распаковала чемоданы (шутка).
2. Большинству населения России было глубоко наплевать на то, будет баллотироваться Соболь и прочие клоуны, или нет.
3. Большинство населения России поддерживает Росгвардию и полицию.
4. Ни в какую Мосгордуму оппозиция и не собиралась. Им заказчики и спонсоры заказывали именно уличный движ, а в качестве мундепов они никому не были нужны.
5. Движ теоретически мог быть и побольше, но Навальный украл большую часть денег (это не я сказал, это Леся Рябцева сказала). А без денег не майданится.
6. Куча методичек, включая «Будьте как вода» или «сцепляться по несколько человек», полностью идентичны с гонконгскими протестами. «Спонтанное», «народное» – верим, верим, кому же верить, если не соросовским грантоедам и подстилкам Ходорковского?!
7. Народ хотел «как во Франции» (чтобы с водомётами и резиновыми пулями) или хотя бы «как в Оклахоме» (где толстую бабку бахнули зарядом из тазера за словесные пререкания с полицейским). А полиция не оправдала народных ожиданий и винтила пассажиров подчёркнуто нежно (хотя неполживые журналисты и пытались озвучивать методички про «зверства рижыма», но кроме украинских ботов эти стенания никто не подхватил).
8. «Протест» разобрали не напрягаясь, лениво и позёвывая. «Этих в парикмахерскую и к военкому, тех в кассу, платить штрафы, а остальных в обезьянник».
9. Темнейший вообще не проявил ни малейшего внимания к происходящему. Он «то на лыжах, то на санках». То есть, то в батискафе погружался, то указы о повышении помощи молодым мамам подписывал.

В общем, ничего кроме пропагандистской картинки для западных СМИ, не вышло. Так называемый «протест» вышел по схеме «одного задерживают, трое кричат, десять снимают на видео».

Впрочем, мы уже не доверчивые советские граждане конца восьмидесятых, и в сказочки про права человека на Западе и добрых американских полицейских не верим.
Российские полицейские действовали гораздо мягче, чем полиция в любой западной стране – не было ни резиновых пуль, ни слезоточивого газа, ни электрошокеров, ни водомётов. Поэтому проплаченные вопли пропагандистов беглого олигарха Ходорковского про «рижым лютует» вызывают у нас только презрение.

Были бы при власти «либералы», они бы уже давно стреляли бы из танков, как в 1993-м.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-ne-shmogla-o-revolyutsii-nichtozhestv/


[reposted post]Немного социальной психологии
Rogers Red
alexandr_rogers
reposted by delta345

Как говорил один из позднесоветских руководителей, «Мы не знаем страны, в которой живём».

Сейчас с этим дело гораздо лучше. С одной стороны соцсети дают своеобразный срез того, что творится в головах у людей, с другой – руководство России с помощью различных социологических служб и институтов регулярно проводит достаточно большое количество соцопросов.
Однако социальной психологией, которая позволяла бы понимать мотивацию различных категорий людей, до сих пор занимается слишком мало специалистов.

На днях Виктор Мараховский в очередной раз поднял тему людей, которые носятся с попытками построить утопическое общество.

Так уж сложилось исторически, что лет десять назад я пару лет работал в одном киевском аналитическом центре. Центр этот среди прочей работы обслуживал на аутсорсе некоторые политические партии. В том числе проводил независимую экспертизу проектов.
Выглядит это так: приходит очередной далеко не юноша, но со взором горящим, со своим проектом спасения мира или построения идеального общества в какую-то политическую партию, а там его посылают – но не туда, куда стоило бы, а на независимую экспертизу проектов. То есть в наш аналитический центр. А поскольку я там был самым молодым, то всех городских сумасшедших со всей Украины направляли именно ко мне.

Там ведь главное не говорить клиентам сразу «Что это у вас за ахинея?» (потому что могут и покусать), а делать внимательное лицо и отвечать «Мы внимательно изучим ваши предложения и дадим экспертную оценку».
И я честно всё это читал, перед этим нацепив шлем, чтобы не убить себя фейспалмами. Итого – за два года общения с различными спасителями мира был лишь один относительно рабочий проект, и касался он того, как выкачивать гранты из Евросоюза.

В общем, в том, что на Украине до сих пор не построено идеальное общество, виноват злобный Роджерс, который все эти проекты безжалостно выкидывал в мусорную корзину. А то бы ведь уже построили…
А теперь серьёзно.

1. Все знания современной политологии в части устройства общества базируются на двух вещах – на «Государстве» Платона (в меньшей степени) и на работах Аристотеля (в большей степени). Всё, что писалось после них, так или иначе от них отталкивалось. И до сих пор ничего нового, выходящего за рамки шести моделей Аристотеля, не придумали.
Некоторые ненавидят Аристотеля за это, другие его яростно критикуют, но ничего своего принципиально нового предложить не в состоянии. Так что перед тем, как изобретать велосипед общественного устройства, стоит прочитать классиков – вдруг то, что вы с таким трудом из себя рожаете, уже было описано пару тысяч лет тому назад.

2. Любой человек, претендующий на высокое звание «социального инженера», должен знать два базовых принципа:
2.1. Любую, даже самую продуманную систему, могут разрушить негодные исполнители (как Хрущев и Косыгин порушили научно-обоснованную экономическую систему сталинского СССР).
2.2. Любую, даже откровенно посредственную систему, могут достаточно долго (но не навсегда) вытягивать выдающиеся люди. Об этом прекрасно написано в романах Пола Андерсона про торговца Николаса ван Рийна и мичмана Флэндри. Пример из реальности – это поздняя Римская Империя, которая при общем упадке достаточно долго держалась на отдельных выдающихся личностях.

Вот и получается, что воспитание Нового (лучшего) Человека – важнее, чем придумывание некого идеального общества. А если люди станут лучше, то и общество автоматически будет подстраиваться под них.

Но это задача более нетривиальная, чем банальное «отнять и поделить» (я считаю, что это на самом деле лозунг неолибералов-рыночников, а не левых) в любых его вариациях. Тут думать надо.

«Гадкие лебеди» Стругацких возвращаются к платоновской идее «отнять детей у родителей и воспитывать их вне влияния прошлых поколений». Но где набрать такое количество искренних (дети прекрасно чувствуют фальш) и принципиальных Учителей?

И да, я в курсе за базис и надстройку. Но даже социалистический базис СССР не смог сломать мещанское (мелкобуржуазное) и националистическое мышление значительной части жителей СССР. Одного базиса недостаточно, нужна ещё «длинная воля», а её не оказалось. И как только страна посыпалась, канализацию прорвало, и вся эта мерзость полезла в просто космических количествах, начиная с бандитизма и заканчивая этническими чистками.

3. У человечества вообще гораздо лучше получается описывать антиутопии, чем утопии. Потому что когда описывают любую антиутопию – будь то «Дивный новый мир», «1984», «Машина времени» или «Мечтают ли андроиды об электроовцах» – то люди читают и верят «Да, мы можем к такому скатиться». И более того, что особенно страшно, элементы из большинства антиутопий реально присутствуют в нашей сегодняшней жизни (и я не говорю про Россию, тут как всё очень даже прилично, разговор скорее про «развитые» страны).
Когда же пытаются описывать утопическое идеальное общество, то скатываются в плоский картон и банальности типа «чтобы не было войн, чтобы волки не ели овец и чтобы воры не крали». Но никто не объясняет, как это будет достигнуто.

Вообще, вопрос «как?» вгоняет в ужас подавляющее большинство наших идеалистов. Потому что их представления о том «как надо» обычно состоят из дикой смеси лютого популизма и розовых хотелок.
А когда ты им говоришь «Хорошо, я готов вместе с тобой работать над реализацией твоих идеалов. Что будем делать? Как ты собираешься реализовать свои цели?», то в ответ начинаются обвинения в охранительстве и продажности.

Когда ты им говоришь «Это уже пробовали, чашники в Таборе – не работает. Это уже пробовали, прудонисты в Парижской коммуне – не работает. Это уже пробовали, большевики в России – не работает (отказались в ходе реализации)», то становишься их злейшим врагом.

Напоминаю, что безумие (по Эйнштейну) – это попытки снова и снова ничего не меняя повторять неудачный эксперимент в надежде на новый результат.

Самое забавное, что все наши свободолюбивые и миролюбивые демократы, когда им задаёшь вопросы о методах достижения цели, обычно ничего не могут придумать, кроме «люстрировать, репрессировать, сгноить в тюрьмах и расстрелять». В общем, такая борьба за мир и добро, что никто не уцелеет.

4. Львиная доля различных утопистов-идеалистов – это люди с психическими отклонениями. Чаще всего – перфекционисты.
То есть у них в голове есть некая идеальная картина мира. И они ненавидят реальный мир за то, что он не соответствует их ожиданиям.
Я бы тоже хотел уметь летать и жить вечно. Но не сложилось. Приходится принимать этот мир в его несовершенстве. Перфекционист же начинает его ненавидеть.

В межличностных отношениях такое же сплошь и рядом. Очень часто влюбляются не в живого человека, принимая его со всеми его недостатками и восхищаясь его достоинствами, а в некий идеал. Которому живой человек не в состоянии соответствовать. И перфекционист, когда проходит первоначальная влюблённость, начинает этого человека изо всех сил вгонять в рамки идеала (убивая его в процессе, в основном как свободную и неповторимую личность, но зачастую и физически). И даже мстить за то, что «ты, сволочь, оказался не таким, как я себе придумала!».
Настоящая любовь безусловна, и любит не «потому что», а «несмотря на». И как только в предложении появляется «люблю, но» или «люблю, если», то знайте, что любовью там и не пахнет.

Выдающийся психолог Эрик Берн в своём транзакционном анализе называет подобное состояние «Я+, Ты/Мир-». Со мной всё в порядке, это партнёр/мир неправильный. Это невроз.
Причём совершенно не важно, какой идеал сидит в голове у пациента – либеральный, коммунистический, монархический, националистический или какой-то ещё. Главное, чтобы реальность «не такая, как хочется».

Невроз всегда болит. И когда ты говоришь «Займись собой, подучись, устройся на работу», то ты атакуешь первую часть невроза. И когда ты говоришь «Да нормальная страна Россия, здесь можно прекрасно жить и быть счастливым», то ты атакуешь вторую часть невроза.

На первую часть следует невротическая реакция «Со мной всё хорошо! Прекрати меня оскорблять! Я не буду работать на проклятых капиталистов/чекистов/ватников (выберите нужное)!». На вторую часть следует невротическая реакция «Нет, эта страна неправильная! Ненавижу! Она должна быть уничтожена!».

В синячок ткнули пальчиком, хомячку больно. Перфекционизм выдаётся за идейность, невротичность выдаётся за принципиальность. Крики «Не надо меня лечить! Мне хорошо в манямирке моих невротических иллюзий!» выдаются за идеологическую борьбу.

Современная психиатрия весьма толерантна к различным девиациям (на мой взгляд, чересчур). Но и она считает болезнями те отклонения, которые мешают жить. С неврозом жить можно, но плохо.
Но редкий невротик осознаёт, что болен – как раз из-за установки «Я+, Мир-». Человеку с противоположными проблемами «Я-, Мир+» помочь гораздо проще, он изначально признаёт, что у него не всё в порядке (и мир в этом не виноват).

В особенно запущенных случаях «Я+, Мир-» (все нетрадиционной сексуальной ориентации, один я д`Артаньян) сопровождается откровенным самолюбованием и превращается в нарциссизм. «Смотрите, какой я принципиальный и непримиримый! Готов утопить половину страны в крови, и всё ради людей!». А нарциссизм уже почти не лечится.
Социальные сети, кстати, способствуют росту разрыва между «Я – реальное» и «Я – идеальное» (по Карлу Роджерсу). Потому что собеседники не видят реального человека, и поэтому проще создавать вымышленный образ, в который многие сами со временем начинают верить (потому что в сети он не разбивается о реальность).

И появляются всякие «Мятежники Джеки», «Дядюшки Джо», "комиссары Яррики" и прочие «Шмуклеры» – персонажи, виртуальные и вымышленные чуть более чем полностью. Иногда их, правда, бьют в реале, но это помогает ненадолго.

Поэтому интернет переполнен пламенными борцами – одни хрустят французскими булками (35 рублей за штуку в ближайшем супермаркете), другие старательно посыпают пылью картонные шлемы, третьи изо всех сил пытаются найти в стране признаки диктатуры, чтобы затем с ней яростно бороться, четвёртые придумывают всё новые страшилки «завтра Россия рухнет», чтобы потешить свой комплекс Спасителя Отечества.

А я смотрю на это и жалею, что когда-то не стал психиатром – уже давно бы защитил на таком богатом материале парочку диссертаций, и был бы не меньшим светилой, чем доктор Стравинский из «Мастера и Маргариты».

P.S. Всё вышеописанное вовсе не означает, что не бывает реальных преобразователей общества. Человек Разумный обладает пытливым умом и творческим началом, поэтому вся история человечества – это непрерывный процесс изменения мира.
Но делают это не диванные «Хотетели», а Искатели. Те, кто ищет ответы на вопросы «зачем?» и «как?», как Жан Фреско, автор проектов «Дух времени» и «Венера».
Ищите и обрящете, стучите и отворят вам.

Опубликовано https://news-front.info/2019/08/02/aleksandr-rodzhers-sotsialnaya-psihologiya/


[reposted post]Лунный свет
me
mikaprok
reposted by delta345



«Лэндинг»

Read more...Collapse )


https://telegram.me/mikaprok


[reposted post]Химия и жизнь. Placebo C
me
mikaprok
reposted by delta345


"Лечи меня"

Read more...Collapse )

https://telegram.me/mikaprok


В Грузии нанесенное Габунией оскорбление смывают кровью
delta345

В Грузии нанесенное Габунией оскорбление смывают кровью

Мерзкая выходка, которую позволил себе по отношению к России  телеведущий Георгий Габуния, заставляет задуматься в целом о культуре  грузинского общества. На какой эффект рассчитывал Габуния, почему он  формулировал свои оскорбления определенным образом, используя именно  русский язык – и что было бы, если бы он сказал нечто подобное в лицо  другому грузину?

Начнем с того, что обсуждать «степень  оскорбительности» выступления «мальчика из хорошей семьи» Георгия  Габунии – себя не уважать. А он действительно из очень интеллигентной по  тбилисским меркам семьи: его глубокоуважаемая мама Джульетта Вакштадзе  длительное время считалась лицом грузинского телевидения, а отец – также  известный телевизионный деятель. 

Но когда мы начинаем всерьез по  словам изучать его «высказывание», то как бы подсознательно пытаемся  сгладить происшедшее. Это неправильно. В Грузии, как и на Кавказе в  целом, любой мат в подобной форме совершенно неприемлем вплоть до  поножовщины. Если бы Габуния произнес что-то подобное просто в уличном  разговоре в некоторых особо знаменитых районах города Тбилиси (скажем, в  Ваке, на Плеханова или Диди Дигоми), он и трех минут мог бы не прожить.  Даже случайно проскальзывающая фраза приводит к необратимым  последствиям. 

Некоторые обратили внимание на использованное  Габунией оскорбление могил и памяти родителей. Это особенно неприемлемо в  традиционной культуре, хотя и больше свойственно армянскому варианту  мата, нежели грузинскому (в первую очередь на это, кстати, отреагировала  Маргарита Симоньян). Самое длинное ругательство, которое приходилось  слышать на армянском языке, звучало в примерном переводе как-то так: «Я  имел нетрадиционные сексуальные отношения с человеком, который вбил  гвоздь в гроб твоего отца». 

Есть все основания полагать, что  Габуния сознательно подбирал слова. С его точки зрения это была  максимальная степень оскорбления. И если бы он произнес подобное не в  адрес главы соседнего государства, а в адрес, скажем, соседа, то никакой  Уголовный кодекс бы никого не остановил от в лучшем случае нанесения  особо тяжких. 

 В реальности же – на кладбищах таких разговорчивых навалом.
 

В  грузинском же обществе акция Габунии была отчасти «амнистирована»  именно за счет использования им русского языка, а не грузинского. 

Пару  лет назад широкое обсуждение в Грузии вызвала песня и клип молодежной  группы Master "Damsina", в котором высмеивалась самовлюбленная  красотка-мажорка, любительница социальных сетей. В тексте обыгрывалось  схожесть звучания слов «босс» и «бози» (скажем так – нехорошая женщина).  «Босишвили» – «сын босса», а «бозишвили» – сын сами понимаете кого.  Игра слов на грани фола подняла клип на вершины местного хит-парада и  очень нравилась молодежи именно за публичное пробивание табу. Это обычно  для подростковой аудитории, но совершенно невозможно в созревшем  обществе. 

В общении между грузинами, как и представителями ряда  других кавказских народов, такое неприемлемо в принципе. Бросается в  глаза, что как на митинге у здания парламента, так и в речи Габунии  акцент был смещен именно на язык, на котором это все произносилось.  Матерные надписи, которыми щеголяют «хорошие девочки» у парламента,  выполнены на русском и английском языках, а Габуния говорил по-русски  даже без намека на акцент. Но текст, который он читал по бумажке,  представлял собой вариант чисто грузинской формы оскорбления,  рассчитанной на невозможность дать задний ход. Такие формулировки  необратимы, они сознательно используются для провоцирования физического  ответа. Произнесение же всего этого текста на грузинском языке выглядело  бы уж совсем отвратительно. 

Вообще использование мата стало в  современной грузинской «политике» чем-то вроде расхожего инструмента  давления и поднятия самооценки. Давид Кацарава и его люди в ежедневном  режиме поливают трехэтажным  через «матюгальники» (слово тут очень подходит) российских и осетинских  пограничников через колючую проволоку в Атоци и Хурвалети. С одной  стороны, в Грузии это считается наиболее простым и безопасным способом  вывести человека из себя (предполагается, что реакция на подобное  хамство у русских будет такая же, как и у кавказцев), а с другой – резко  поднимает самооценку. Мы ему сказали нечто недозволенное,  сверхтабуированное, а он промолчал. Значит, мы победили, мы молодцы.  Безобразные оскорбления становятся формой выражения бессилия и  одновременно используются как сознательная провокация. 

Другое  дело, что Габуния вынес все это в публичную плоскость. На «ламази  гогонэби» – «красивых девушек» с матерными плакатами или на трусливых  интернет-крикунов можно и не реагировать или реагировать юмористически, а  на телевизионный демарш уже сложнее. 

При этом безнаказанность –  ключевое слово. Габуния прекрасно понимает, что нового Скрипаля из него  не выйдет, офис «Рустави-2» никто бомбить не будет, и все это «герою  дня» сойдет с рук. Победит версия, что Габуния просто дурак и хам, то ли  решивший заработать лишние висты, то ли действовавший по прямому  распоряжению Михаила Саакашвили – фактического владельца телеканала  через своих лучших друзей, украинских бизнесменов братьев Караманишвили.  

Но общеумиротворяющая теория, что грузинский народ в целом белый  и пушистый и очень любит русский народ, дала существенную трещину.  Георгий Габуния – не уличный маргинал и не отщепенец. Он плоть от плоти  представитель того самого поколения, которое полагает, что такого рода  «инструменты» давления на Россию нормальны и естественны, а нормы  поведения в обществе – это давно отживший ритуал. 

  Тут, кстати, стоило бы задуматься европейцам, которые, похоже, вообще  не понимают, с чем имеют дело. Для них происходящее – перформанс.
 

Еще  буквально неделю назад из Грузии пытались запустить общеевропейские  флешмобы: «Приезжайте в Грузию – самое ненавидимую Путиным страну» и  разные варианты про «20% оккупации». Не вышло. Интересно, что будет с  европейскими комиссиями по журналистике и этике, если им дословно все  это перевести и еще объяснить, что именно Георгий Габуния имел в виду? 

Любой  европеец и, не побоимся этого утверждения, любой русский никогда бы  себе такого не позволил. Дело даже не в разнице отношения к употреблению  табуированной лексики (многие не без греха), а в чувстве собственного  достоинства и в общем уровне культуры. Для Габунии это привычная и  доступная ему форма провокации и самоудовлетворения (он считает свой  поступок геройским, а его страница в «Фейсбуке» переполнена  восторженными комментариями). В Африке позвали бы шаманов, в Румынии  регулярно зовут цыганок проклинать то Трампа, то Брексит. На Украине  швыряются яйцами в российское посольство и кидают чиновников в мусорные  баки. Все это – одни и те же признаки неизжитого средневекового  варварства. 

Как на это реагировать? Призывать к личной мести? Но  мы все-таки не дикари. Разбираться с конкретно взятым хамоватым  мальчишкой неуместно. 

 Следует все-таки  вбить себе в мозг, что Грузия – это архаичное общество, попытки  цивилизовать которое не удались даже на вербальном уровне.
 

Отвратительные  выходки, провокации и хамство – норма местной политической и социальной  жизни, а Георгий Габуния просто очень вовремя продемонстрировал  свойственные всему этому обществу черты. Манеру поведения и мышления. 

Причем  никто нас не заставляет с этим как-то мириться, терпеть все это или  жить с этим. Их можно просто игнорировать, как это делалось предыдущие  11 лет, или игнорировать активно, вводя санкции и лишая соседнюю страну  возможности зарабатывать на «оккупантах» до тех пор, пока в Тбилиси не  вымоют мылом рот. 

Текст: Евгений Крутиков


[reposted post]Яблоко раздора
me
mikaprok
reposted by delta345


«Золотое рассечение»

Read more...Collapse )
https://telegram.me/mikaprok



[reposted post]Основные тезисы Путина из интервью FT
Rogers Red
alexandr_rogers
reposted by delta345

Под самый саммит G20 президент Российской Федерации Владимир Путин дал большое (я бы даже сказал «огромное») интервью изданию «Financial Times», эффект от которого частично затмил в информационном пространстве сам саммит.

Можно даже сказать, что это такой своеобразный ответ на то, как «делом Голунова» некоторые (в том числе те же самые «FT», владеющие совместно с «Wall-Street Journal» некоторыми изданиями, запустившими это самое «Я-мы Голунов») пытались заглушить информационную повестку ПМЭФ в начале месяца.

Правда, большинство западных изданий сосредоточилось на словах Путина о том, что «идеология либерализма изжила себя», пропустив значительную часть остальных мессиджей. Видимо, сказывается клиповое мышление – им уже слишком тяжело воспринимать большие тексты.

Мы же постараемся вычленить из интервью Путина ВСЕ ключевые тезисы. Поехали.

1. Ситуация в мире за последние годы стала более драматичной и взрывоопасной. Даже во времена Холодной войны в мире действовали определённые правила (иногда неписанные – прим. Роджерса), а теперь правил попросту нет.

2. Всё, что касается развития современных технологий, информационного мира, информационной экономики, вплоть до внимания к вопросам долголетия и экологии – всё это чрезвычайно важно.

3. Договорённости с Саудовской Аравией и ОПЕК в целом по стабилизации добычи сыграли положительную роль в стабилизации и прогнозировании ситуации на рынке нефти.

4. Если бы США не вышли в одностороннем порядке из договоров по ПРО и РСМД, то мир мог бы быть иным.

5. Глобализация не принесла большинству жителей США ожидаемого эффекта (от неё выиграли только некоторые крупные корпорации), и именно поэтому к власти пришёл Трамп, выражая волю всех недовольных этим фактом.

6. Текущие российские отношения с Китаем не продиктованы сиюминутной политической либо какой другой конъюнктурой. Договор о дружбе с Китаем был подписан в 2001 году, задолго до сегодняшней ситуации, задолго до «споров в сфере экономики между Соединёнными Штатами и Китаем». И Россия не делает ничего, что бы «выскакивало за рамки этих договорённостей».

7. За последние 25 лет доля стран «семёрки» сократилась с 58 до 40% мирового ВВП.

8. Конфликт между США и Китаем вопрос не в китайских субсидиях промышленности, с одной стороны, либо в тарифной политике Соединённых Штатов, с другой стороны. Речь идёт, прежде всего, о разных платформах развития в Китае и Соединённых Штатах.
Китай проявляет достаточную лояльность и гибкость, в том числе и со своими партнёрами, и с оппонентами. Поэтому Путине не думает, что со стороны Китая возникнут какие‑то угрозы подобного рода.
Но насколько способны будут Соединённые Штаты набраться терпения и не принимать резких решений, а с уважением относиться к своим партнёрам, даже если в чем-то они с этим не согласны – трудно сказать.

9. США разорвали договор о ПРО, разорвали договор о РСМД и сейчас ничего не делают, чтобы продлить СНВ-3, который заканчивается в 2021-м году. Фактически, по вине США мир вообще остаётся без договоров о сдерживании вооружений.

10. Россию не беспокоит теоретический рост мощи китайского ВМФ в Тихом океане.

11. От того, признаём мы Северную Корею в качестве ядерной державы или нет, количество ядерных боезапасов у неё не уменьшится. Вынудила КНДР вооружаться агрессивная внешняя политика США. И перед тем, как вести переговоры с Ким Чен Ыном относительно ядерного разоружения, нужны гарантии мирного поведения Вашингтона.

12. Вмешательство в Сирии было оправданным риском. Были уничтожены тысячи террористов, которые планировали после обрушения Сирии вернуться в Россию или в соседние страны, с которыми у нас нет визового режима. И стабилизирован регион вблизи от российских границ. Это также улучшило российские отношения со странами региона.

13. В Венесуэле российских войск нет, Мадуро сам прекрасно справляется. России также известно о том, что заговорщиками управляют извне.

14. Нельзя делать так: человек вышел на площадь, глаза к небу поднял и объявил себя президентом. Это вызовет хаос.

15. Британский бизнес сотрудничает с российской экономикой, не взирая на враждебность британского правительства (американский тоже – прим. Роджерса).

16. Предательство – самое большое преступление, которое может быть на земле, и предатели должны быть наказаны.
16а. Но Скрипаль уже был наказан ранее. И не представлял никакого интереса.

17. Макроэкономическая ситуация в России стабильна и приобрела устойчивый характер. Это отмечают все рейтинговые агентства – у нас инвестиционный рейтинг вырос по всем основным трём агентствам. И рост экономики – в прошлом году 2,3%. Мы считаем, что этого недостаточно, но будем стремиться к тому, чтобы темпы увеличивались. На 2,9% темпы роста промышленного производства, в некоторых отраслях выше, до 13%: лёгкая промышленность, перерабатывающая, одежда, ещё некоторые направления. Поэтому в целом у нас ситуация устойчивая в экономике.

18. Мы должны поменять структуру экономики и добиться существенного роста производительности труда на основе современных технологий, искусственного интеллекта, робототехники и так далее (то, о чём постоянно говорит Роджерс, хе-хе).
И уже на этой базе, именно на этой базе обеспечить и рост доходов населения, рост благосостояния граждан.

19. Именно для этого поднимали НДС – чтобы собрать средства бюджета, для того чтобы выполнить определённую часть работы, которую обязано выполнить государство, для того чтобы создать условия для частных инвестиций. Скажем, развитие транспортной и другой инфраструктуры – это, кроме государства, почти никто не сделает. Некоторые другие вещи есть, связанные с образованием, здравоохранением: больной человек и необразованный не может работать эффективно в современной экономике, и так далее.

20. Мы должны создать такую подушку безопасности, которая позволила бы нам чувствовать себя уверенно и которая бы нам позволила использовать проценты от имеющихся у нас ресурсов. Мы считаем, что если семь процентов у нас будет сверху, то мы можем из этих семи процентов тратить.

21. У нас уже нет олигархов. Олигархи – это те, кто использует свою близость к власти, для того чтобы получать сверхдоходы. У нас есть крупные компании, частные, есть с государственным участием. Но я уже не знаю таких крупных компаний, которые используют какие-то преференции от близости к власти, таких у нас практически нет.

22. Что касается Центрального банка, он последовательно занимается оздоровлением нашей финансовой системы, с рынка сходят маломощные либо неэффективные, либо вообще полукриминальные финансовые организации, и это большая, сложная работа.

23. Подавляющее большинство – свыше 70 процентов – граждан СССР высказались за сохранение Советского Союза. Потом было принято решение о роспуске, но граждан никто не спросил «надо распускать, не надо», и 25 миллионов этнических русских оказались за пределами Российской Федерации. Это трагедия.

24. Как долго Россия будет чувствовать себя стабильной страной? Чем дольше, тем лучше. Потому что от стабильности, внутриполитической стабильности зависит очень многое другое, зависит её позиционирование в мире. И в конечном итоге зависит и, прежде всего, благосостояние людей.

25. Смысл функционирования и существования любой власти – в том, чтобы людям создавать стабильную, нормальную, безопасную и прогнозируемую жизнь, с прогнозом на улучшение.

26. Либеральная идея изжила себя окончательно.

27. «Напридумывали, я не знаю, пять полов уже или шесть полов. Я даже не могу их воспроизвести, я не знаю, что это такое».

28. Кем вы больше всех восхищаетесь? Петром Первым.

29. О преемнике Путин думает с самого начала своего правления. Но решать будет российский народ.

Как видим, западные СМИ, сосредоточившись на признании кончины своего либерализма, пропустили очень много всего важного.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-tezisah-iz-intervyu-putina/